但随后白宫国度经济委员会从任Kevin Hassett暗示，美国并没有取墨西哥和策动“商业和”，这是“一场毒品和平”。也许他是对的，由于正在墨西哥和对美国边境平安问题做出了一些意味性的让步后。
其次，陷入商业和、因消费者削减开支而利润受损的企业，将没有动力正在美国出产商品。值得留意的是，企业税收是以利润为根本的，而正在特朗普的第一个总统任期内，因为他策动了关税和，企业利润停畅不前。
将于4月2日“解放日”发布关税政策。截至目前，特朗普提出纳税的三风雅针：一是添加税收，帮帮填补联邦预算赤字；二是把转移到海外的制制业带回美国，但摩根士丹利认为，这三个方针是互不相容的。
至于第三个方针，若是能成功操纵关税实现交际政策方针，好比削减移平易近或不法毒品的流动，或者降低对美国产物的商业壁垒，那么添加税收和正在岸出产就变得毫无意义。而正在本年2月初，特朗普预备对从墨西哥和进入美国的商品征收25%的关税。他其时正在社交上写道：“正在美国出产你的产物，就不会相关税！为什么美国要丧失数万亿美元来补助其他国度……”。
摩根士丹利经济学家正在演讲中将特朗普的关税方针称为“不成能三角”。他们总结道，”关税必需比白宫提出的要高得多、更持久”，才能成为税收的“主要来历”。这一结论是正在假设美国关税税率将从目前的2。2%摆布上升到10%至15%的根本上得出的，这将是自1940年代以来的最高程度。
特朗普的商业政策一曲都是平易近粹从义而非务实从义。经济学家曾经提高了美国陷入“畅缩”的可能性，即经济增加停畅及通缩加快同时呈现。
起首，并可能降低企业的利润率。这两种环境都晦气于添加税收，由于消费者曾经对持久的物价上涨感应厌倦，可能会削减收入。预算尝试室估量，若是其他国度不采纳报仇办法，通缩率短期内将上升1。7个百分点，若是其他国度采纳报仇办法(假设美联储不合错误关税的影响做出反映)，那么通缩率将上升2。1个百分点。按2024年美元计较，这相当于平均每个家庭的成本添加2700至3400美元，以至可能更多。
